要解禁發泡餐具，首先應該提高生產標準和準入條件，加強監管，并立馬著手建立回收體系。這些準備沒有做好之前，貿然解禁發泡餐具最終損害的只會是公眾的健康和權益。

　　按照相關部門的決定，發泡餐具即將于“五一”解禁。記者暗訪發現，一些發泡餐具生產企業發現，無論是原料來源，還是生產加工環境、流程，市場上銷售的發泡餐具，根本無法讓消費者放心使用。

　　發泡餐具直接關系食品安全，如果無法保障其衛生安全標準，貿然解禁，由誰來對消費者的健康負責呢？作為白色污染的源頭，發泡餐具在民間和環保界早已臭名昭著。在被禁14年后，突然解禁，必然引發社會和業界爭議。特別是曝出發泡餐具解禁，是廣東10家企業涉嫌出資450萬元聘請北京某律所公關游說的結果，更是讓人感覺石破天驚。

　　按照相關部門所言，發泡餐具符合國家食品包裝標準、可回收再用、許多國家和地區一直在使用、節約石油資源、民眾環保意識已提高，因此解禁合情合理。

　　實際上，在中國全面禁止發泡餐盒的十幾年中，國內依舊有不少企業在生產發泡餐具，這些餐具并非都出口到了允許使用的國家和地區，大量不合格的發泡餐具流向中國市場。從記者的調查來看，不少企業并未采用食品級原料，生產環境和流程根本難以讓人放心。譬如廢料、邊角料被再次回收利用，制造發泡餐具，而這些原料根本無法保障食品安全。

　　對于在國家禁止發泡餐具的14年間，相關執法部門都能放任不守法的企業用廢料生產發泡餐具，那么解禁后，執法部門又如何保證企業合法生產？不僅如此，一些黑心企業地下生產，如何監管將成為一個難題。如果對發泡餐具生產企業的監管沒有明顯提升，解禁之后，大量不合格發泡餐具將涌向市場，對公眾健康的損害可想而知。同時，中國的發泡餐具標準，因政策法規等限制，本身也遠落后于國際先進水平。

　　至于日本、美國等國家允許使用發泡餐具，那是因為人家早已建立了完備的回收體系。按照挺發泡餐具人士的觀點，目前發泡餐盒回收技術很成熟，回收造?？梢宰鲈偕a品，這也是相關部門認為發泡餐具引起的環境污染可以解決的理由之一。但想法和現實存在差距，回收技術的成熟，并不意味著回收體系已然建立，更不意味著回收體系能夠高效運行。

　　實事求是地看，發泡餐具價格本來就非常低廉，盡管理論上可回收利用，但浪費空間、價格低廉的發泡餐具實際上很難被有效回收。多年前，因為回收利潤稀薄，白色污染無人回收、遍布城鄉的事實就是最好的證據。

　　綜上所述，要解禁發泡餐具，首先應該提高生產標準和準入條件，加強監管，并立馬著手建立回收體系。這些準備沒有做好之前，貿然解禁發泡餐具最終損害的只會是公眾的健康和權益。

本文關鍵詞：發泡餐具解禁,發泡餐具標準,餐具生產標準