轉載藍藍設計(   www.cqzjtgb.com  )是一家專注而深入的設計機構 ，為期望卓越的國內外企業(yè)提供有效的   BS界面設計 、  cs界面設計 、  ipad界面設計   、  包裝設計 、  圖標定制 、  用戶體驗 、交互設計、   網站建設 、平面設計服務

 來源： http://ucdchina.com/snap/12630

如果您想訂閱本博客內容，每天自動發(fā)到您的郵箱中，            請點這里  

“這個不符合用戶的心理”，“這個功能打破了我們產品整體的平衡性，放在這里在我看來是不太合理的”…

作為互聯(lián)網行業(yè)里萬千鼠標民工中的一員，諸如以上的對話，每天都在我們的生活中不斷演繹著。合理性慢慢的成為了檢驗我們專業(yè)技能以及設計水平最重要的一種指標；誠然，足夠的合理性能夠為我們所設計的產品保駕護航，能夠給其帶來可預見性的回報和收獲，但長此以往，卻很難再出現(xiàn)令我們叫“WOW！！”的產品了。讓我們來看顆栗子~ 

iPhone5自9月13日發(fā)布以來，就受到了前所未有的神吐槽，在這一次，大家都能很明顯的感受到沒有了喬幫主以后，蘋果不再是創(chuàng)新界的翹楚了。

以上是我們再熟悉不過的兩張圖，也是蘋果一直所傳達的理念——“單手操作的最佳尺寸”，而除此之外，設計師Dustin Curtis也專門對此進行過相關的撰文。因此，即便自iPhone1推出起已有4年之久，蘋果仍將手機的尺寸保持在了3.5寸，而事到如今，隨著Android陣營和WP陣營的不斷施壓，蘋果最后也扛不住了，終于加大了屏幕的尺寸，但是“iPhone4L”這種讓人倍感吝嗇的改變，真的為用戶使用的“合理性”贏得了尊重和口碑么？結果卻不盡然…

讓我們換個角度，從另外幾個方面思考一下關于3.5寸是最適合單手操作的手機尺寸這個問題：

1. 在日常的手機使用中，用戶使用單手操作的場景有多少？

2. 用戶使用單手操作的那些場景一般是什么？

3. 用戶使用單手操作的一般是什么應用？

4. 在用戶使用沉浸型的相關應用時，他們更多的是選擇雙手操作還是單手操作？

5. 在用戶追求以效率為主要目標的情況下，更多的是選擇雙手操作還是單手操作？

6. 用戶本人對于單雙手操作的敏感程度到底有多少？

7. 屏幕尺寸和單手操控程對于用戶心理感受的影響，到底哪個更大？

拋出以上幾個問題，并不是希望能夠得到一個準確的答案，而只是對一個“合理性”結論背后的驅使動機試圖做一些探討。作為一個普通用戶，是否真的對于單手操控有那么高的執(zhí)著性？在這個智能時代，我們看到的更多是用戶使用著手機瀏覽網頁，用戶使用著手機刷微薄，用戶使用著手機玩著簡單又酷的游戲，而當用戶在較長時間里，沉浸于那一個個精彩的應用中的時候，大家開始發(fā)現(xiàn)，屏幕越大，看起來越舒服了；當遇上了內容較為豐富，操作性更強的游戲時，發(fā)現(xiàn)屏幕越大，把玩起來更靈活了；當50,60后這一批用戶的歲數(shù)越來越大，視力越來越差的時候，發(fā)現(xiàn)同樣大小的字號在大屏幕里能顯示出更多東西…

正是如此，在3.5寸這個“合理性”的背后，似乎存在了更多的“合理性”，而設計師們又應該參照哪一條“合理性”來開展相關的設計活動呢？我們再來看一顆栗子…

三星在經過一段時間的蟄伏后，近兩年可謂風生水起。Galaxy Note的推出，在當時轟動了業(yè)界，閃瞎了大眾的眼睛。大家對這個5.5寸的大家伙眾說紛紜，褒貶不一，蘋果也很不看好這樣一款手機，因為這已經嚴重的違背了蘋果本身的設計哲學；不過不管怎樣，排除其他的業(yè)界評論和觀點，市場的反應就說明了一切，Note的銷量迅速攀高，并在用戶中獲得一波又一波的好評，尤其是在iPhone已經成為了街機的當下，更多的用戶為了標榜自己的與眾不同，選擇了更為霸氣的Note，甚至有在坊間流傳出了“屌絲用iPhone，富帥用Note”的說法，由此看來，Note這種放手大膽去做的方式收到了很好的回報，在這時看來，“3.5寸”這個合理性的說法是顯得那么的站不住腳，甚至是有些不適宜的了。很多時候，用戶們就是喜歡不按規(guī)矩出牌，就是喜歡這種變革，突變式的體驗。回想一下，可不是么？當年iPhone橫空出世帶給人們的不就是完全的不一樣么？大家還記得Nokia當時對iPhone冷蔑的態(tài)度么，那時穩(wěn)坐手機界頭把交椅的N記所秉承的理念是“物理按鍵才是最適合用戶使用的，只有真實操作反饋才能準確表達用戶所輸入的命令，并且物理按鍵的效率也是最高的”。這在當時看來也能被作為一條“合理性”來看待，可是蘋果在當時很牛氣的將這一合理性給打破，并使得當年的老大哥落得如今這番田地，可時過境遷，到了iPhone的第五個年頭了，蘋果為什么就不能更加爽快一些的將自己的“合理性”給打破呢？（也許，蘋果可能更多的是出于自己的生態(tài)圈來做的考慮，如今數(shù)量眾多的app們，才真正的鑄就了iPhone，而讓開發(fā)者們更喜歡ios的一個很重要的原因就是在開發(fā)時適配ios要比適配andorid方便太多了；不過，在以前，蘋果是不會迎合他人的，他只是自己把事情做到，再讓他人來迎合自己，難道如今蘋果，也需要去迎合他人了么？好吧，關于這個問題對于iPhone本身的設計影響就不在本文展開討論了）

再繼續(xù)聊聊Note，在它提供給予了我們如此之震撼的顯示尺寸之后，我們似乎有了更多的設計可能性，在更大的尺寸里，widget的設計有了更多的可能性，在分屏的設計上也有了更佳的嘗試，pin的概念也能夠得以更加方便的實現(xiàn)…再看看周遭對這個本來看起來并不太適宜的產品的反應吧，Wrangle牛仔褲對針對它進行了口袋加大的再設計、大牌手包增加了放置note的專用暗格，各大品牌還紛紛爭先推出了針對它的配件，這些現(xiàn)象都只說明了，note具備積極的市場反映，并且非常受消費者的喜愛；與單手操作的合理性相比，也許用戶需要的是更大更驚艷的視角所帶來的使用優(yōu)越感。

如今，讓我們回溯過往那些一件件震懾了我們心靈的產品，在你腦海中浮現(xiàn)出來的，是否都具備著那么一絲倔強、獨特和不隨大流的氣質呢？

當年moto v70一改人們對于手機的操作方式，采用360度的旋轉開屏，至今仍是我覺得最美的手機

Clear大膽的采用全手勢操作，去除掉了所有的操作按鈕，將手勢的操控弄到，當時也在業(yè)界引發(fā)了相當一陣的騷動

path從最開始起，就獨樹一幟，沒有遵循ios app的guideline來開發(fā)，到了2.0，更是有了質的飛躍，至今，我還覺得它是ios里最好用也是最美麗的一款app

還有太多太多，我細數(shù)不盡，文章寫到最后，我想表達的只是：盡情去想象，不要被“合理性”的那些條條框框限制住了我們靈動的思維，讓我們的想象力自由舞動，勾勒出美麗的產品吧~