有讀者說，面試的時候面試官提到了一個問題，但不知道怎么回答。

這個問題是：實心圖標(biāo)和空心圖標(biāo)的區(qū)別是什么？

這個問題網(wǎng)上的討論挺多的，國內(nèi)外很多設(shè)計師都有針對這個問題給出一些自己的看法。

01.

最早是 2013 年，設(shè)計師 Aubrey Johnson 在 Medium 上吐槽了一段關(guān)于 iOS 7 標(biāo)簽欄圖標(biāo)的問題。說是 iOS 大范圍使用線性/空心圖標(biāo)來讓用戶辨別產(chǎn)品功能，會讓用戶在認(rèn)知理解上更為費(fèi)力。

他給出了這樣一張圖，來說明人腦對于圖形的認(rèn)知負(fù)荷主要來自于圖形的線性結(jié)構(gòu)。我查了一下這位設(shè)計師的背景，看到他除了是設(shè)計師，同時還是一名開發(fā)者，而且有認(rèn)知心理學(xué)的學(xué)習(xí)經(jīng)歷。所以能承認(rèn)這個論點(diǎn)是有一定道理的。

于是另一位設(shè)計師 Curt Arledge, 在 2014 年，專門為這個「假說」做了一次實驗。實驗的內(nèi)容是將一組相同圖標(biāo)，分為實心和空心，給用戶做測試。結(jié)論是相同一組圖標(biāo)，用戶識別實心圖標(biāo)的速度比識別空心圖標(biāo)的速度要快上 0.1 秒，其中有個別空心圖標(biāo)的識別速度甚至比實心圖標(biāo)還快。

我仔細(xì)翻閱了這個實驗的所有資料和參考文獻(xiàn)，并對這名設(shè)計師提出的很多參考做了閱讀，過程中，我發(fā)現(xiàn)這個實驗有一個細(xì)節(jié)問題。

就是，在給用戶做這組圖標(biāo)測試之前，他會給這些用戶先熟悉一下這些圖標(biāo)，以及圖標(biāo)所代表的意思，然后隨機(jī)呈現(xiàn)讓他們做判斷。

這里的問題是，如果這樣來分析，它的實驗條件就不僅僅是具備識別要求，還要具備記憶要求。

有些圖標(biāo)比較具象，傳遞的意思很清晰，不需要記憶，一看就知道，哦，這是「鑰匙」；而有些圖標(biāo)就沒那么容易理解，在看到的那一瞬間是判定不出來是什么的，所以要想一下，剛才記的圖標(biāo)里有什么，然后才想起來，哦，它是「標(biāo)簽」。

所以情況可能是，用戶在判斷過程中，因為忘了這個圖標(biāo)所表達(dá)的意思，于是想了一下，那識別速度肯定就慢了，無論是實心還是空心。

所以這個實驗算不上很嚴(yán)謹(jǐn)。我有看到一些設(shè)計團(tuán)隊跟自媒體設(shè)計師拿這個實驗結(jié)論來斷定說，實心圖標(biāo)與空心圖標(biāo)的識別是不存在差異的。這個說法也是不太可取的。

在這個問題上，可以說 Aubrey Johnson 通過設(shè)計原則以及認(rèn)知心理得出的圖形識別理論，是更站得住腳的。也就是，空心圖標(biāo)，在用戶的認(rèn)知理解上需要調(diào)動更多神經(jīng)元來進(jìn)行識別。用人話說，就是識別起來比實心圖標(biāo)費(fèi)力。

畢竟連人家蘋果公司也認(rèn)同了他的說法，現(xiàn)在的 iOS 系統(tǒng)自帶產(chǎn)品，也都把空心圖標(biāo)改成了實心圖標(biāo)了。

02.

我在梳理完這些資料后，在想，圖標(biāo)除了讓用戶知道它是什么之外，還有什么作用呢？

于是延伸出了一個新的理解，就是，實心圖標(biāo)比空心圖標(biāo)更具定位與引導(dǎo)的作用。

上面提到，用戶對于圖標(biāo)的認(rèn)識在于識別，不是記憶?？吹剿袷裁矗团卸ㄊ鞘裁?；而不是看到它想起來應(yīng)該叫什么。

所以識別圖標(biāo)除了知道它所表達(dá)的是什么意思之外，還要知道它在引導(dǎo)著什么。

比如，標(biāo)簽欄圖標(biāo)就那么 2-5 個，用戶在使用 App 的過程中，不需要強(qiáng)行記憶或特地去識別，只是點(diǎn)擊的時候眼睛一掃而過，來判斷自己要進(jìn)入哪個功能頁。這時候，它是給用戶做定位引導(dǎo)用的。

我相信現(xiàn)在在看文章的你，一下子也想不起來微信底部四個圖標(biāo)的樣子吧？或者對于微信的「發(fā)現(xiàn)」頁，也不能理解為什么要用那樣一個圖標(biāo)來表示。

但是當(dāng)你看到它，并知道它在底部第三個位置，點(diǎn)擊之后，還看到了里面有朋友圈，就知道它代表的是什么意思了。

所以用戶在這層理解上，不會真正去思考它為什么是「發(fā)現(xiàn)」，而是直接通過以往對于它的理解，通過識別位置來理解它里面有哪些功能，比如里面有「朋友圈」。

再通過變化來提示用戶，比如從空心圖標(biāo)變到實心圖標(biāo)。所以在一些規(guī)范里，它也只是告訴說，空心和實心圖標(biāo)在標(biāo)簽欄中的區(qū)別就是，空心是未選中狀態(tài)，而實心是選中狀態(tài)。因為實心圖標(biāo)所示的色塊，更符合選中且定位于某個功能頁的一種說明提示。

再用顏色把選中的圖標(biāo)凸顯出來，讓人在視覺上更聚焦，讓用戶知道自己目前選擇的是它。

在視覺領(lǐng)域里有個說法是，色塊比形狀更容易抓人眼球。再是具有紋理的色塊，比純色快更吸引眼球。

空心圖標(biāo)就是形狀，實心圖標(biāo)就是色塊。

所以用戶在看到圖標(biāo)的時候，不僅僅可以知道它所表達(dá)的意思，還能知道自己目前所處的位置。那么相比起來，色塊當(dāng)然會比形狀更有優(yōu)勢。

就好像在商場里，突然尿急，看到這樣的廁所指示牌，你怎么想？

我相信不管是男生還是女生，第一反應(yīng)都是往右走吧？

所以第二個結(jié)論是，實心圖標(biāo)比空心圖標(biāo)更有引導(dǎo)性。

03.

或許有人會問，那空心圖標(biāo)就沒用了么？不是的。

其實上面有提到，空心圖標(biāo)相比實心圖標(biāo)更難識別，那么人就需要調(diào)動更多神經(jīng)來對空心圖標(biāo)進(jìn)行確認(rèn)。所以它能豐富頁面的視覺效果，也就是裝飾感。

舉個例子：

上面兩組圖，能看出來第一組整體看起來會比較抓眼，因為圖標(biāo)比較重；但是第二組看起來會清晰得多，因為用戶的視線會聚焦在內(nèi)容上。

在這個例子中，圖標(biāo)作為裝飾類信息，不應(yīng)該搶了內(nèi)容的風(fēng)頭，它在這里只是增加了排版基調(diào)與內(nèi)容分層的作用。而設(shè)計師應(yīng)該在這里引導(dǎo)用戶去看內(nèi)容本身，而不是去看圖標(biāo)。

裝飾是給內(nèi)容做裝飾，而不是給自己做裝飾，如果是給自己做裝飾，那就沒必要用線條來表現(xiàn)了。各位設(shè)計師應(yīng)該懂我意思。

當(dāng)然也有用實心圖標(biāo)來填充列表信息的，這也跟頁面風(fēng)格有關(guān)，比如你產(chǎn)品風(fēng)格全是扁平塊狀內(nèi)容的，突然有了一部分空心圖標(biāo)，也會顯得很不搭。

我只是在這里用這個例子來說明，空心圖標(biāo)的引導(dǎo)性沒有實心圖標(biāo)強(qiáng)，所以更多會被用來當(dāng)做裝飾品。

而當(dāng)空心圖標(biāo)與實心圖標(biāo)同時出現(xiàn)，并表達(dá)同一類信息時，它們就是一種信息的兩種狀態(tài)，比如選中與未選中。

所以我們現(xiàn)在能看到很多產(chǎn)品依然在標(biāo)簽欄保留著空心圖標(biāo)。

除了風(fēng)格因素的影響外，它還能體現(xiàn)出被選中狀態(tài)的功能圖標(biāo)，并讓其它圖標(biāo)起到裝飾性的作用。

04.

從后面延伸的兩個點(diǎn)來說，圖標(biāo)的作用還是很明顯的。我這里只探討了兩類圖標(biāo)的部分區(qū)別，并著重講解了實心圖標(biāo)的作用。它們之間還是有很多其它內(nèi)容可以深究的。

我想說的是，即使用戶對熟悉的圖標(biāo)，無論是實心還是空心，在實驗環(huán)境下的識別速度上無差異，但是兩類圖標(biāo)對信息所承載的意思確實是不同的。

于是，本篇文章的結(jié)論：

• 人的大腦在識別空心圖標(biāo)時，會比實心圖標(biāo)更顯吃力；
• 實心圖標(biāo)的引導(dǎo)性要強(qiáng)于空心圖標(biāo)；
• 空心圖標(biāo)的裝飾性會更強(qiáng)；
• 實心圖標(biāo)承載的信息相對更重，參考選中狀態(tài)。

轉(zhuǎn)自